Borkowski Marcin, Glosa do wyroku SN z dnia 24 października 2007 r., IV CSK 260/07

Walne zgromadzenie spółki akcyjnej podjęło uchwałę, na podstawie której zmieniono jedno z postanowień statutu tej spółki w ten sposób, że nadano mu następujące brzmienie: „Kadencja członków rady nadzorczej jest wspólna i kończy się z dniem odbycia walnego zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za drugi pełny rok obrotowy kadencji. Niezależnie od innych okoliczności przewidzianych w kodeksie spółek handlowych mandat członka rady nadzorczej wygasa z upływem kadencji”.

Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa, jako akcjonariusz spółki akcyjnej, wystąpił z powództwem o stwierdzenie nieważności powyższej uchwały. Sąd Okręgowy, działając jako sąd pierwszej instancji, oddalił powództwo, a następnie Sąd Apelacyjny (sąd drugiej instancji) oddalił apelację wniesioną przez powoda. Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska powoda, że postanowienie statutu, w brzmieniu nadanym zaskarżoną uchwałą walnego zgromadzenia, narusza art. 369 § 4 i 5 w zw. z art. 386 § 2ustawy z dnia 15 września...