Machnikowski Piotr, Glosa do wyroku SN z dnia 24 października 2000 r., V CKN 136/00

Glosy
Opublikowano: OSP 2002/3/38
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Glosa do wyroku SN z dnia 24 października 2000 r., V CKN 136/00

Dokonane przez Sąd Najwyższy rozstrzygnięcie uważam za trafne. Jego uzasadnienie nie jest długie, gdyż stan faktyczny sprawy był dość prosty, w przedstawionych przez Sąd motywach doszukać się jednak można co najmniej trzech interesujących problemów prawnych, wartych, jak sądzę, omówienia.

Pierwsze zagadnienie dotyczy rozkładu ciężaru dowodu w procesie, w którym pozwany wniósł zarzuty od wekslowego nakazu zapłaty, a powód powołuje się na inny niż zobowiązanie wekslowe stosunek prawny łączący go z pozwanym. Rozstrzygnięcie tego problemu przedstawione przez Sąd Najwyższy uważam za poprawne, z jednym tylko zastrzeżeniem, o którym będzie mowa dalej.

Rozbijając proces wekslowy na etapy, można prześledzić, jak zmieniają się obowiązki stron w zakresie udowodnienia określonych faktów. Pierwszym stadium procesu jest wniesienie pozwu zawierającego żądanie zapłaty, do którego załączony jest prawidłowo (pod względem formalnym) wypełniony weksel. Tym samym żądanie pozwu zostaje udowodnione, ponieważ...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX