Gorzko Przemysław, Glosa do wyroku SN z dnia 24 maja 2012 r., V CSK 260/11

W omawianym orzeczeniu Sąd Najwyższy podjął się rozstrzygnięcia zagadnienia dotyczącego dopuszczalności dochodzenia roszczenia z tytułu kary umownej w przypadku wcześniejszego skorzystania z ustawowego uprawnienia do odstąpienia od umowy. Jednym ze szczegółowych problemów omówionych w wyroku była kolizja pomiędzy roszczeniami, wywodzonymi z kary umownej zastrzeżonej na wypadek opóźnienia oraz tej na wypadek odstąpienia. Pomimo wielu słusznych spostrzeżeń, zawartych w uzasadnieniu, wyciągnięto z nich nazbyt ogólny, i mówiąc więcej, nieprawidłowy wniosek, który znalazł swoje odzwierciedlenie w tezie wyroku. Zgodnie z jej treścią: „nawet po odstąpieniu od umowy można dochodzić kary za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania”.

Taka konkluzja stoi w sprzeczności z prawną naturą kary umownej oraz jej stosunkiem względem reżimu odpowiedzialności kontraktowej, w którym jednym z kluczowych aspektów jest wzajemna relacja niewykonania zobowiązania pod postacią niemożliwości świadczenia oraz opóźnienia...