Stefański Ryszard A., Glosa do wyroku SN z dnia 24 czerwca 1993 r., III KRN 100/93

1. Glosowany wyrok nie może być nie zauważony, gdyż porusza istotny problem sądowej kontroli konstytucyjności prawa, a jest to zagadnienie nie doceniane w praktyce. Wprawdzie wyrok dotyczy badania legalności uchwał organów samorządu terytorialnego, lecz należy odnieść go do wszystkich aktów prawotwórczych organów samorządu terytorialnego, terenowych organów administracji rządowej, a także normatywnych aktów podustawowych (rozporządzeń, zarządzeń, uchwał) wydanych przez naczelne i centralne organy administracji państwowej. Pogląd wyrażony w tym wyroku, zarówno co do uprawnień sądu do badania konstytucyjności prawa, jak i jego zakresu, wymaga pełnej aprobaty. Konieczne - z uwagi na wagę zagadnienia - jest rozwinięcie poruszonych wątków.

2. W pierwszej kolejności uzasadnione jest zajęcie się kwestią kompetencji sądu do oceny konstytucyjności aktów normatywnych. Opowiadając się za takim uprawnieniem, Sąd Najwyższy w glosowanym wyroku oparł się na tym, iż „Sądy (sędziowie) podlegają bowiem...