Zembrzuski Tadeusz, Glosa do wyroku SN z dnia 23 marca 2007 r., V CSK 60/07

W komentowanym wyroku SN, analizując problematykę związaną z przepadkiem świadczenia spełnionego w zamian za dokonanie czynu zabronionego przez ustawę, poruszył zagadnienie relacji procesowych między prokuratorem, który wytoczył powództwo na rzecz Skarbu Państwa, a Skarbem Państwa reprezentowanym na etapie postępowania kasacyjnego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Wypowiedź Sądu jest tym cenniejsza, że w przeciwieństwie do instytucji prokuratora w postępowaniu cywilnym , sytuacja procesowa podmiotu, na rzecz którego prokurator wytacza powództwo, nie spotkała się dotychczas z szerszym omówieniem. Skromny dorobek judykatury w tej materii wynika częściowo z faktycznej dysproporcji między rozbudowanymi uprawnieniami prokuratora, a znikomą aktywnością tego podmiotu w postępowaniu cywilnym .

Stwierdzenie, że do określenia stosunku między wymienionymi podmiotami należy zastosować przepisy o współuczestnictwie jednolitym, jak również uznanie, że kompetencje Prokuratorii nie są...