Drapała Przemysław, Glosa do wyroku SN z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy nawiązał do kilku istotnych problemów związanych ze stosowaniem instytucji miarkowania kary umownej. Na zainteresowanie zasługuje zwłaszcza zapatrywanie tego Sądu co do konieczności zgłoszenia przez dłużnika wyraźnego zarzutu miarkowania kary umownej.

W sprawie powód dochodził od pozwanego wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, pozwany zaś bronił się, przedstawiając do potrącenia swoje roszczenia wobec powoda z tytułu kar umownych za zwłokę w wykonaniu robót budowlanych oraz za nieusunięcie w terminie wad i usterek w obiekcie budowlanym. W odpowiedzi na zgłoszony przez pozwanego zarzut potrącenia powód podniósł dwa argumenty. Po pierwsze, powołał się na powagę rzeczy osądzonej, wskazując, że roszczenia pozwanego wynikające z nieprawidłowego wykonania robót budowlanych były już przedmiotem innego postępowania sądowego, prawomocnie zakończonego. Ten wątek sporu oraz związany z nim pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w punkcie pierwszym tezy...