Hofmańska Ewa, Glosa do wyroku SN z dnia 22 stycznia 2004 r., I PK 341/03

Powyższa teza glosowanego wyroku zasługuje na afirmację. Wyrażone w niej zapatrywanie prawne przesądza jedynie kwestię zasadności roszczeń powódek o wypłatę odszkodowania karencyjnego za okres od śmierci byłego pracownika do daty oznaczonej w umowie o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy, jako kres jej obowiązywania. Na tle występującego w tej sprawie stanu faktycznego pojawia się także inne - rozważane przez Sąd Najwyższy jedynie w uzasadnieniu glosowanego judykatu - kontrowersyjne zagadnienie, dotyczące charakteru prawnego art. 101[2] § 2 kp, a ściślej rzecz ujmując, prawnej skuteczności dokonanego przez pracodawcę zwolnienia pracownika z obowiązku powstrzymywania się od prowadzenia w ciągu jednego roku po ustaniu stosunku pracy działalności konkurencyjnej. Jego rozstrzygnięcie jest jednak niezbędne dla oceny zasadności żądania przez powódki zapłaty odszkodowania karencyjnego za okres od pierwszego dnia następującego po dniu, w którym umowa o pracę została rozwiązana, do...