Rakoczy Bartosz, Glosa do wyroku SN z dnia 22 sierpnia 2001 r., V CKN 431/00

I. Nieczęsto Sąd Najwyższy ma możliwość wypowiadać się w kwestiach związanych z uregulowaniami prawa łowieckiego, które dotyczą szkody . Jednak będąca przedmiotem analizy SN kwestia odpowiedzialności Skarbu Państwa ma szerszy wymiar, niż wynikający z przepisów prawa łowieckiego. Artykuł 50 pr. łow. jest bowiem przepisem szczególnym w stosunku do uregulowań zawartych w kodeksie cywilnym (w szczególności art. 431 kc), które dotyczą odpowiedzialności za szkody spowodowane przez zwierzęta.

Orzeczenie to jest o tyle istotne, że zostało wydane nie tylko na podstawie przepisów prawa cywilnego, ale wymagało także dogłębnej analizy z zakresu prawa ochrony środowiska, jako działu prawa administracyjnego. Wnioski Sądu Najwyższego są trafne i orzeczenie należy zaaprobować.

II. Sąd Najwyższy sformułował powyżej podaną tezę rozpoznając kasację wniesioną przez pozwanego - Skarb Państwa. Powód domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty odszkodowania za szkody, jakie w 1996 r. wyrządziły dziki w...