Frąckowiak Józef, Glosa do wyroku SN z dnia 22 kwietnia 1999 r., II CKN 266/98

I. W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy miał okazję wypowiedzieć się w kilku ważnych sprawach dotyczących spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które ze względu na podobieństwo regulacji prawnej mogą mieć również znaczenie dla spółki akcyjnej. Przede wszystkim kolejny raz Sąd Najwyższy odniósł się do dwu ważnych kwestii: sankcji, jakie mogą dotknąć uchwałę niezgodną z bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, oraz zasad dotyczących umarzania udziałów.

Podstawowe znaczenie dla całej sprawy miało przesądzenie kwestii przesłanek i trybu umarzania udziałów. Na tym tle niejako dopiero wyłoniła się sprawa ważności uchwały zgromadzenia wspólników, której przedmiotem było umorzenie udziałów. Bliższą analizę stanowiska Sądu Najwyższego, zawartego w glosowanym wyroku, rozpocząć więc wypada od pierwszego z tych zagadnień.

II. Problematyka związana z umarzaniem udziałów, prawdopodobnie ze względu na jej zwięzłą regulację w kh, budzi w praktyce wiele wątpliwości, co znalazło już także swój wyraz w...