Siwek Marek, Glosa do wyroku SN z dnia 21 września 2010 r., WA 26/10

Sąd Najwyższy w glosowanym wyroku zajął trafne stanowisko odnośnie do kwestii substratu orzeczenia o przepadku. Stanowisko to obejmuje zasadniczo dwa zagadnienia. Po pierwsze, zgodnie z tym wyrokiem nie mogą podlegać przepadkowi przedmioty stanowiące własność Skarbu Państwa, po drugie zaś, nie powinny być przedmiotem przepadku dokumenty stanowiące własność Skarbu Państwa, które jako dowody rzeczowe należy pozostawiać w aktach sprawy, bez potrzeby stosowania środka karnego.

Słuszność rozwiązania pierwszego z wymienionych zagadnień nie nasuwa zastrzeżeń, a znajduje uzasadnienie wprost w art. 44 § 8k.k., w myśl którego objęte przepadkiem przedmioty przechodzą na własność Skarbu Państwa z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Z przepisu tego wynika zatem, że jakikolwiek substrat orzeczenia o przepadku przedmiotów musi stanowić własność innego podmiotu niż Skarb Państwa, gdyż tylko wówczas jest możliwe przejście prawa własności na rzecz Skarb Państwa. Orzekanie przepadku przedmiotów...