Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 378/01

Terminy przedawnienia roszczeń z tytułu czynu niedozwolonego przewidziane w art. 283 kz, a następnie art. 442 kc, od dawna wywoływały spory zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie. Na tle kodeksu zobowiązań, który przewidywał początkowo termin 20 lat od dnia „spełnienia czynu wyrządzającego szkodę" (art. 283 § 3), czy od dnia „popełnienia przestępstwa"(art. 283 § 4), dowiedzenie się o szkodzie i o osobie odpowiedzialnej za szkodę po tym terminie było nadzwyczaj rzadkie. Termin powyższy został jednak od 1 października 1950 r. skrócony przez popc na skutek nowelizacji kz do lat 10. Artykuł 442 kc przejął w tym względzie unormowanie art. 283 kz. Wskutek tego zaczęły pojawiać się sprawy, w których szkody się ujawniały po 10 latach od zdarzenia. Termin ten jest wyjątkowo krótki ze względu na specyfikę niektórych szkód na osobie, które mogą się ujawnić po wielu latach, jak i w porównaniu do głównych ustawodawstw europejskich, które przewidują termin 30 lat (art. 2262 kcn, § 1478 kca, § 199...