Grabowski Krzysztof, Glosa do wyroku SN z dnia 21 listopada 2013 r., III CNP 21/13

Dla wydania glosowanego wyroku konieczne było rozstrzygnięcie, jaki charakter ma rejestr sponsora emisji, prowadzony dla posiadaczy papierów wartościowych przez dom maklerski (firmę inwestycyjną) na podstawie umowy zawartej z emitentem akcji. Sąd Najwyższy, wydając wyrok oddalający skargę emitenta, potwierdził, że w obecnym stanie prawnym nie jest dopuszczalne jednostronne rozwiązanie umowy o prowadzenie rejestru sponsora emisji.

Zagadnienie to wyłoniło się w wyniku pozwu domu maklerskiego przeciwko emitentowi o zapłatę kwoty wynikającej z kontynuowania prowadzenia rejestru sponsora emisji po jednostronnym wypowiedzeniu przez emitenta umowy o prowadzenie tego rejestru. Mimo wypowiedzenia umowy dom maklerski nadal prowadził rejestr sponsora emisji, w którym figurowało dwóch klientów posiadających 110 akcji tego emitenta. Dom maklerski przekazał rejestr sponsora dopiero po wskazaniu przez emitenta podmiotu upoważnionego do prowadzenia rejestru (innego domu maklerskiego) oraz po zawarciu...