Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 21 listopada 2003 r., V CK 16/03

1. Sąd Najwyższy wydał precedensowy wyrok w sprawie o uniemożliwienie zgwałconej kobiecie przerwania ciąży, co zapewnia jej ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. 1993 r. Nr 17 poz. 78 ze zm.). Jak sprawa była sporna, świadczą o tym wyroki dwóch sądów niższej instancji oddalające powództwo. Dla jasności sprawy trzeba wskazać, że Sąd Najwyższy powiedział, że urodzenie się zdrowego dziecka nie jest źródłem jego szkody. Matka dziecka nie może więc w jego imieniu dochodzić renty odszkodowawczej, nie może też dochodzić alimentów, gdyż te obciążają inne osoby (rodziców dziecka, innych krewnych w linii prostej i rodzeństwo - art. 128 i art. 133 kro). Stanowisko Sądu Najwyższego jest zgodne z orzecznictwem państw, w których problem ten się pojawił. Warto przytoczyć orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego RFN z 28 maja 1993 r., w którym Trybunał wyraził pogląd, że prawna kwalifikacja bytu dziecka jako źródła szkody jest ze...