Kohutek Konrad, Glosa do wyroku SN z dnia 21 kwietnia 2016 r., III SK 21/15

1.1. Decyzją z 11.10.2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK) uznał działania przedsiębiorcy U. sp. z o.o. (powód) polegające na przekazywaniu informacji dotyczących zmiany warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, obejmującej zmianę zawartości oferty programowej w lipcu 2010 r., z naruszeniem terminu określonego w art. 60a ust. 1 pkt 1 ustawy z 16.07.2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. z 2016 r. poz. 1489 ze zm.) – dalej pr. tel. – za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Prezes UOKiK stwierdził zarazem zaniechanie stosowania tej praktyki z dniem 6.08.2010 r. Organ ów, działając na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 33 ust. 6 ustawy z 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r. poz. 229) – dalej u.o.k.k., nałożył na powoda karę pieniężną w wysokości 379.658 zł, z tytułu naruszenia art. 24 ust. 1 i 2 u.o.k.k.

1.2.Powód zaskarżył decyzję Prezesa UOKiK odwołaniem do Sądu Ochrony Konkurencji i...