Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku SN z dnia 21 kwietnia 2011 r., III SK 45/10

W glosowanym wyroku SN poruszył bardzo istotny w praktyce problem ochrony interesu przedsiębiorcy w postępowaniu antymonopolowym. Podkreślił konieczność zapewnienia wyższego standardu ochrony praw przedsiębiorcy w sprawach z odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną. W wydanym wyroku SN wskazał obiektywny charakter odpowiedzialności za stosowanie praktyk ograniczających konkurencję. Dokonał wyróżnienia elementu bezprawności od elementu winy, co ma znaczenie przy stosowaniu przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. O ile bowiem kwestia winy nie ma znaczenia przy wydawaniu przez Prezesa UOKiK decyzji zakazujących stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, to element ten ma kluczowe znaczenie przy wymierzaniu kary pieniężnej za stosowanie tego rodzaju praktyk.

Pomimo tego, że glosowany wyrok dotyczy praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, to niektóre z ustaleń w nim poczynionych mogą znaleźć zastosowanie także do praktyk ograniczających...