Tomkiewicz Małgorzata, Glosa do wyroku SN z dnia 20 października 2011 r., III KK 140/11

III KK 140/2011

Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w cytowanej tezie wydaje się być poglądem zbyt daleko idącym i - z kilku powodów - nietrafnym.

I. Zawarta w glosowanym orzeczeniu teza, że wydanie wyroku łącznego obejmującego kary pozbawienia wolności nie objęte decyzją o przekazaniu stanowi rażące naruszenie art. 607e § 1 k.p.k., nie znajduje uzasadnienia w świetle obowiązującej regulacji prawnej. Żaden z przepisów Kodeksu postępowania karnego nie statuuje bowiem reguły, która wykluczałaby możliwość wydania wyroku łącznego obejmującego wyroki jednostkowe orzekające karę pozbawienia wolności za czyny, które nie stanowiły podstawy przekazania przez organ sądowy państwa wykonania nakazu.

Takiej proceduralnej przeszkody nie stanowi art. 607e § 1 k.p.k. Z jego literalnego brzmienia jednoznacznie wynika, iż przepis ten wprowadza zakaz ścigania za przestępstwa inne niż te, które stanowiły podstawę przekazania oraz zakaz wykonania kar pozbawienia wolności albo innych środków polegających na...