Barta Janusz, Markiewicz Ryszard, Glosa do wyroku SN z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97

1. Podstawowa teza, jaką formułuje Sąd Najwyższy w glosowanym orzeczeniu, brzmi: „Nie ma podstaw do dochodzenia od operatora sieci kablowej, dokonującego retransmisji w warunkach określonych w art. 24 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, roszczeń przewidzianych w art. 79 ust. 1 tej ustawy". Można by dopowiedzieć, iż przesłanką wystąpienia z roszczeniami z art. 79 ust. 1 pr. aut. jest bezprawne wkroczenie w majątkowe prawa autora, w przysługujący mu monopol eksploatacji utworu .

Przedstawione stanowisko zasługuje - naszym zdaniem - w pełni na aprobatę. Trzeba jednak zaznaczyć, iż wywołuje ono daleko idące implikacje upoważniając do generalnych konkluzji.

Po pierwsze, wyłączenie stosowania art. 79 ust. 1 pr. aut. będzie miało znacznie szerszy zakres od tego, o którym wprost mówi Sąd; nie ograniczy się do roszczeń skierowanych przeciw dokonującym retransmisji (operatorom sieci kablowej), lecz dotyczyć będzie wszystkich przypadków dochodzenia wynagrodzenia z tytułu...