Kohutek Konrad, Glosa do wyroku SN z dnia 2 lipca 2009 r., III SK 10/09

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) w drodze decyzji z dnia 31 stycznia 2002 r. (nr RLU-1/2002) za praktykę stanowiącą nadużycie pozycji dominującej na rynku wynajmu powierzchni handlowej dla celów handlu hurtowego na terenie giełdy uznał uzależnienie zawarcia umowy najmu boksu handlowego od przyjęcia przez najemców zobowiązania do wykupu akcji dominanta, tj. Lubelskiego Rynku Hurtowego SA w Elizówce (dalej: „LRH” lub „powódka”). Postępowanie z odwołania od tej decyzji zostało zakończone wyrokiem Sądu Najwyższego (dalej: „SN”) z dnia 7 kwietnia 2004 r. (III SK 29/2004), w drodze którego skarga powódki została oddalona. Prezes UOKiK w drodze decyzji z dnia 20 marca 2006 r. (nr RLU-4/06), działając na podstawie art. 102 ust. 1 (ówczesnej) ustawy antymonopolowej , nałożył na powódkę karę pieniężną w wysokości 671.605,20 zł z tytułu niewykonania tej pierwszej ze wspomnianych decyzji (tj. nr RLU-1/2002) – która była już prawomocna – poczynając od dnia 7...