Grzeszczyk Wincenty, Glosa do wyroku SN z dnia 2 grudnia 2005 r., IV KK 98/05

Tezy glosowanego wyroku , a także argumentacji zawartej w uzasadnieniu tego orzeczenia, nie można uznać za trafną. Niesporne jest to - co podnosi Sąd Najwyższy przed przystąpieniem do zasadniczych rozważań - że przedmiotem procesu karnego jest kwestia odpowiedzialności karnej oskarżonego za czyn zarzucany mu przez oskarżyciela, opisany i zakwalifikowany w akcie oskarżenia. Czyn ten, będący podstawą faktyczną oskarżenia, wyznacza ramy rozpoznania sprawy. Jednakże dalsza argumentacja Sądu Najwyższego nasuwa krytyczne uwagi. Dotyczy to zwłaszcza stwierdzenia, że po wniesieniu aktu oskarżenia prokurator traci uprawnienie do modyfikowania zarówno opisu czynu jak i kwalifikacji prawnej, bowiem może jedynie albo odstąpić od oskarżenia (art. 14 § 2 k.p.k.), albo złożyć wniosek do sądu w powyższym zakresie, jednakże taki wniosek nie wiąże sądu.

Dla przybliżenia rozważanej kwestii warto przytoczyć wypowiadane w tym zakresie poglądy w doktrynie, jak i w orzecznictwie. I tak, Sąd Najwyższy w wyroku...