Hajn Zbigniew, Glosa do wyroku SN z dnia 19 września 1996 r., I PRN 101/95

1. Glosowany wyrok dotyczy roszczenia o wypłatę zaległej części wynagrodzenia za pracę, z którym prezes sądu rejonowego wystąpił przeciwko prezesowi sądu wojewódzkiego.

Sąd rejonowy - sąd pracy, rozpoznający sprawę w pierwszej instancji, uznał za prawidłowe wskazane wyżej oznaczenie pozwanego i orzekł co do meritum.

W tezie wyroku, wydanego wskutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia wymienionego sądu pracy, Sąd Najwyższy stwierdził, iż pracodawcą prezesa sądu rejonowego jest sąd, w którym pełni on swoją funkcję. Nie jest nim natomiast ani Skarb Państwa, ani prezes sądu wojewódzkiego. W uzasadnieniu skład orzekający określił procesową konsekwencję tego ustalenia, zgodnie z którą zdolność sądową i procesową w rozpoznawanej sprawie ma wyłącznie sąd rejonowy.

Dalsze rozważania zostaną poświęcone wskazanym wyżej kwestiom określenia i zdolności sądowej pracodawcy, tym bardziej że merytoryczna ocena żądania, dokonana przez Sąd Najwyższy, nie budzi zastrzeżeń.

2. Pomimo...