Sobczyk Arkadiusz, Glosa do wyroku SN z dnia 19 marca 1998 r., I PKN 570/97

Orzeczenie Sądu Najwyższego zawiera w swej istocie nie jedną, lecz dwie tezy. Pierwsza, że zastosowanie art. 52 kp wymaga nie tylko naruszenia podstawowego obowiązku pracowniczego, lecz także aby powstało zagrożenie interesów pracodawcy. Druga, że ocena zagrożenia tych interesów w niektórych wypadkach winna brać pod uwagę czynniki - w stosunku do treści stosunku pracy - niejako zewnętrzne. Obydwie tezy zasługują na aprobatę.

Jeśli chodzi o stwierdzenie pierwsze, to jest ono obecne w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz literaturze już od dawna i wydaje się być bezdyskusyjne. Opiera się ono na tezie - zacytowanej w uzasadnieniu orzeczenia - że zastosowanie art. 52 kp wymaga trzech elementów: naruszenia obowiązków podstawowych, ciężkiej winy oraz poważnego zagrożenia interesów pracodawcy. Trudno jednak nie dostrzec faktu, że w praktyce subsumcji tej normy prawnej zakończonej uznaniem, że jej zastosowanie jest trafne, w zasadzie pomijamy przesłankę naruszenia obowiązku podstawowego uznając...