Kozak Jan, Glosa do wyroku SN z dnia 19 marca 1997 r., II CKN 31/97

Prezentowane tezy Sądu Najwyższego zawierają niezmiernie istotne rozstrzygnięcia zarówno w przedmiocie wykładni przepisów prawa materialnego (art. 280 kh), jak i przepisów prawa procesowego w zakresie współuczestnictwa w sporze. Niniejsza glosa ogranicza się do kwestii procesowych (teza 2 i 3), albowiem orzeczenie Sądu Najwyższego zawiera w tym względzie rozstrzygnięcia, które mają charakter generalny dla interpretacji przepisów procesowych o współuczestnictwie, niezależnie od sytuacji materialnoprawnej, która wydanie tego orzeczenia spowodowała.

W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy ustala, iż przewidziane w art. 280 § 1 kh współuczestnictwo powodów w sprawie o wyłączenie wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest współuczestnictwem koniecznym i jednolitym. Powołany w glosowanym wyroku art. 280 § 1 kh daje niewątpliwie podstawę do wywiedzenia tej tezy. Oczywiste jest bowiem, iż o charakterze współuczestnictwa w sprawie decydują przepisy prawa materialnego. Ocenie Sądu...