Grudziński Piotr, Glosa do wyroku SN z dnia 19 listopada 2009 r., IV CSK 257/09

Konstrukcja przedawnienia roszczeń deliktowych, choć regulowana w zbliżony sposób przez kolejne akty prawne, jest od wielu lat źródłem rozlicznych trudności interpretacyjnych . Trudności te prowadzą do rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, niekiedy tak głębokich, iż identyczne stany faktyczne są przez różne składy SN rozstrzygane w całkowicie odmienny sposób. Komentowane orzeczenie jest dobitnym przykładem takiego stanu rzeczy.

Tłem dla głównego nurtu rozważań SN była sytuacja, w której doszło do zagarnięcia przez pracownika banku znacznych sum pieniężnych zdeponowanych na rachunku inwestycyjnym powoda. Sąd Najwyższy w takich przypadkach przyjmuje, iż do wyrządzenia szkody dochodzi wskutek dwóch czynów niedozwolonych: czynu popełnionego przez pracownika (stanowiącego przy tym czyn zabroniony według prawa karnego) oraz czynu przyjmującego postać zaniechania banku (wyrażającego się w braku kontroli nad pracownikami oraz w nieprzestrzeganiu stosownych procedur bankowych ). Czyn...