Rzetecka-Gil Agnieszka, Glosa do wyroku SN z dnia 19 kwietnia 2006 r., II PK 135/2005

Sąd Najwyższy rozstrzygnął w swoim wyroku dwie kwestie. Pierwsza z nich dotyczyła określenia organu właściwego do reprezentowania w postępowaniu sądowym pracodawcy, w sytuacji gdy powodem jest kierownik jednostki organizacyjnej, zatrudniany przez podmiot pozostający poza strukturą pracodawcy. Zagadnienie to ma o wiele szerszy wymiar niż wynikający z konkretnego stanu faktycznego sprawy. Bowiem materia wskazania właściwej reprezentacji pracodawcy przed sądem pracy jest problematyczna w przypadku wszelkich, nie tylko samorządowych, jednostek organizacyjnych, gdzie przeciwko pracodawcy występuje kierownik danej jednostki organizacyjnej.

Drugi problem, jaki rozstrzygnął Sąd, dotyczył sprawy terminu do wyrażenia zgody przez radę gminy na rozwiązanie stosunku pracy radnego. W tym zakresie rozstrzygnięcie, które w całości należy zaaprobować, jest o tyle istotne, że w dotychczasowym orzecznictwie wyrażane były odmienne poglądy . Nie budzi jednak wątpliwości zajęte przez SN stanowisko, że rada...