Szostak Ryszard, Glosa do wyroku SN z dnia 18 września 2002 r., III CZP 52/02

I. Glosowana uchwała zapadła z tytułu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Okręgowy, który zwrócił się do Sądu Najwyższego o zajęcie precedensowego stanowiska . Wątpliwości dotyczyły tego, czy zamawiający Szpital organizujący przetarg nieograniczony na dostawę sprzętu anestezjologicznego mógł przy doborze kryteriów oceny ofert przetargowych dopuścić kryterium w postaci terminu płatności ceny należnej za dostarczone przedmioty. Zostało ono bowiem zakwestionowane przez jednego z dostawców ubiegających się o zamówienie, uznane jednak za dopuszczalne na mocy wyroku Zespołu Arbitrów i objęte skargą na ten wyrok do Sądu Okręgowego.

Problem doboru właściwych kryteriów oceny ofert stanowi obecnie jedną z najpoważniejszych praktycznie kwestii z zakresu przygotowania przetargu (konstruowania warunków przetargowych) o udzielenie zamówienia publicznego. Chodzi nie tylko o dopuszczalność poszczególnych kryteriów, ale także i o...