Antonów Kamil, Glosa do wyroku SN z dnia 18 października 2004 r., I UK 123/04
Glosa do wyroku SN z dnia 18 października 2004 r., I UK 123/04
Komentowany wyrok Sądu Najwyższego utrwala słuszny kierunek orzecznictwa sądowego, dopuszczający poddanie kognicji sądu powszechnego spraw dotyczących zmian w prawie do emerytury lub renty przyznanej w drodze wyjątku przez Prezesa ZUS (art. 83 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , dalej: ustawa emerytalna) . Należy w pełni podzielić stanowisko SN, iż sfera swobodnego uznania Prezesa ZUS odnosi się wyłącznie do kwestii przyznania (lub odmowy przyznania) świadczenia, natomiast realizacja prawa do emerytury lub renty jest regulowana przepisami ustawy emerytalnej. Decyzje organów rentowych wydane w stosunku do świadczeniobiorców pobierających emerytury lub renty wyjątkowe opierają się na konkretnych normach prawnych, w stosowaniu których brak jest pola dla uznania administracyjnego. W związku z tym decyzjami, od których służy odwołanie do sądu ubezpieczeń społecznych, są niewątpliwie decyzje o wstrzymaniu prawa do świadczeń czy też...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX