Stefański Ryszard A., Glosa do wyroku SN z dnia 18 października 2001 r., II KKN 124/99

Sędzia – zgodnie z art. 40 § 1 pkt 4 k.p.k. – podlega z mocy prawa wyłączeniu od udziału w sprawie (iudex inhabilis), jeżeli „był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy albo w tej samej sprawie był przesłuchany w charakterze świadka lub występował jako biegły”. Na mocy art. 47 k.p.k. przepis ten ma zastosowanie także do prokuratora. W glosowanym wyroku Sąd Najwyższy dokonał wykładni pierwszego członu tej przyczyny wyłączenia sędziego (prokuratora) i uczynił to w sposób nie pozwalający na jej aprobowanie.

Dla jasności wywodów trzeba wyjaśnić, że w sprawie tej prokurator był świadkiem przekazania przez oskarżonego grypsu osobie trzeciej i na tę okoliczność został przesłuchany dopiero na rozprawie. Obrońca w kasacji zarzucił obrazę art. 40 § 1 pkt 4 w zw. z art. 47k.p.k. przez „udział w postępowaniu prokuratora, który następnie został przesłuchany w charakterze świadka, co winno doprowadzić do wyłączenia prokuratora od udziału w postępowaniu”. Sąd Najwyższy uznał, że doszło do obrazy...