Mastalski Ryszard, Glosa do wyroku SN z dnia 18 maja 2001 r., III RN 95/00

1. Sąd Najwyższy w rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 1999 r. (oddalając tę rewizję) przyjął w tezie swego orzeczenia, że przepisy § 6 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Finansów z 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wydane zostały z upoważnienia ustawowego sprzecznego z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP. W orzeczeniu tym nie wzięto pod uwagę, iż rozporządzenie z 1995 r. obowiązywało od 1 lutego 1996 r. (poza niektórymi przepisami, które obowiązywały od 1 stycznia 1996 r.) do końca roku 1997 r., a Konstytucja, jak wiadomo, weszła w życie dopiero 17 października 1997 r. Poza tym dostosowanie podustawowych aktów prawnych do wymogów Konstytucji powinno nastąpić - według art. 241 ust. 6 - w okresie 2 lat od dnia jej wejścia w życie. Istotne jest także, co również uszło uwagi Sądu, że rozpatrywana sprawa dotyczyła wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące...