Kornak Magdalena, Glosa do wyroku SN z dnia 18 lipca 2013 r., III KK 92/13

Zaprezentowana teza wyrokuSądu Najwyższego, która stała się podstawą napisania niniejszej glosy, zapadła na gruncie następującego stanu faktycznego. Wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 czerwca 2012 r. D.R. został uznany winnym tego, że w dniu 2 października 2010 r. około godz. 5.30 w B. na posesji przy ul. P. usiłował dokonać rozboju na osobie E.K., posługując się przy tym niebezpiecznym przedmiotem w postaci pistoletu śrutowego w ten sposób, że grożąc napadniętemu wskazanym powyżej pistoletem, zażądał od niego wydania pieniędzy, a wobec oporu ze strony zaatakowanego, skierował z miotacza gazowego na jego twarz strumień gazu pieprzowego i uderzył go nasadą pistoletu w okolicę lewego oka, czym spowodował wielomiejscowe stłuczenia tkanek miękkich, wylewy krwawe i otarcia naskórka w okolicy nosa i poniżej powieki dolnej lewego oka, a także podrażnienia spojówek, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała E.K., trwające nie dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu...