Skowron Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 18 kwietnia 2013 r., II KK 90/13

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść H.J.-K., ukaranej wyrokiem nakazowym przez Sąd Rejonowy w Z. z dnia 2 listopada 2010 r., uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie umorzył. Uznał bowiem, że zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. nastąpiło przedawnienie orzekania. Czyn, o popełnienie którego obwiniona została H.J.-K. został bowiem popełniony w dniu 12 kwietnia 2010 r., a więc w dniu wydania wyroku przez Sąd Najwyższy minął już dwuletni okres, o którym mowa w powołanym przepisie.

Powodem uchylenia wyroku nakazowego była obraza przepisu art. 93 § 2kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, który stanowi, że orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić tylko wtedy, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Tymczasem H.J.-K. została skazana za to, że wspomnianego dnia o godzinie 10:44 na ul. (...), kierując pojazdem marki Citroen o nr rej. (...), przekroczyła dozwoloną...