Dalka Sławomir, Glosa do wyroku SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96

1. Stosunkowo krótki czas dzielący nas od momentu przywrócenia w postępowaniu cywilnym trzeciego środka odwoławczego (po apelacji i zażaleniu), jakim jest kasacja od orzeczeń wydanych przez sąd drugiej instancji i kończących postępowanie w sprawie (art. 392 § 1 kpc), nie pozwala na jednoznaczną interpretację wszystkich przepisów w tym zakresie, które weszły w życie z dniem 1 lipca 1996 r. Okazuje się bowiem, że mogą się pojawiać różne wątpliwości przy wykładni tych nowych w zasadzie przepisów, co odnosi się również do postępowania przed Sądem Najwyższym. Wobec zaś braku ustalonej dla obecnej regulacji judykatury, Sąd Najwyższy w takich sytuacjach zmuszony jest korzystać głównie z poglądów wyrażonych w orzecznictwie Sądu Najwyższego pod rządami art. 424 i nast. kpc z 1932 r., kiedy to obowiązywała trójnstancyjność i kasacja.

Wydaje się, że jednym z istotnych problemów jest rozstrzygnięcie, w jakim zakresie można przyjąć sformułowanie przepisu art. 392 § 1 kp, że przedmiotem kasacji są...