Mastalski Ryszard, Glosa do wyroku SN z dnia 17 stycznia 2002 r., III RN 178/00

1. Glosowany wyrok zasługuje na uwagę nie tylko ze względu na jego znaczenie dla obecnego stanu prawnego, który jest w zasadzie taki sam jak obowiązujący w rozpatrywanej sprawie, zwłaszcza zaś gdy chodzi o instytucje zaniechania poboru podatku oraz umorzenia zaległości podatkowych. Bardzo interesujące są w tym wyroku przede wszystkim odmienne sposoby interpretacji prawa zaprezentowane przez podatnika, Ministra Sprawiedliwości (składającego rewizję nadzwyczajną) i w zdaniu odrębnym do tego wyroku oraz przyjęte przez organy podatkowe, Naczelny Sąd Administracyjny i w tezie analizowanego wyroku. Występujące tu odmienne sposoby wykładni prawa mają istotne znaczenie dla procesu stosowania prawa podatkowego w ogóle, co powoduje, iż rozpatrywane orzeczenie zasługuje na szczególną uwagę.

2. W najprostszym ujęciu stanowisko pierwsze (podatnika, Ministra Sprawiedliwości i oraz zaprezentowane w zdaniu odrębnym) sprowadza się do tego, iż przepisy art. 54 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej ,...