Sieńczyło-Chlabicz Joanna, Glosa do wyroku SN z dnia 17 marca 2006 r., I CSK 81/05

I. Niewątpliwie, na aprobatę zasługuje podjęcie przez Sąd Najwyższy wywołującej ciągłe kontrowersje problematyki interpretacji i wykładni art. 448 kc. Zagadnienie to jest sporne zarówno wśród przedstawicieli doktryny, jak i według niejednolitego stanowiska judykatury. Problematyka prawna szkody niemajątkowej, zwanej także krzywdą oraz środków jej wynagrodzenia od dawna budzi żywe zainteresowanie w doktrynie . Już w latach trzydziestych XX w. profesor Uniwersytetu Warszawskiego i sędzia Sądu Apelacyjnego - Eugeniusz Jarra podkreślał, że zagadnienie to jest bardzo różnie traktowane w poszczególnych ustawodawstwach, a nawet przez podległe tej samej ustawie sądy, wywołuje wciąż jeszcze rozbieżne opinie naukowe . Ta opinia wypowiedziana kilkadziesiąt lat temu jest i dziś w pełni aktualna.

Znaczenie zadośćuczynienia pieniężnego za szkodę niemajątkową istotnie wzrosło wraz ze zmianą kodeksu cywilnego dokonaną ustawą z dnia 23 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny , obowiązującą...