Cudowski Bogusław, Glosa do wyroku SN z dnia 17 lutego 2005 r., II PK 217/04

W tezie glosowanego wyroku Sąd Najwyższy uznał, że stwierdzenie legalności strajku w postanowieniu sądu rejonowego, utrzymującym w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania o czyn z art. 26 ust. 1 ustawy z 23 maja 1991 r. o rozwiązywaniu sporów zbiorowych (Dz. U. 1991 r. Nr 55 poz. 236 ze zm.) , nie wiąże sądu pracy w sprawie o przywrócenie do pracy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia za udział w nielegalnym strajku. Teza powyższa jest bezspornie trafna. Wynika to wprost z treści art. 11 kpc. Zauważyć tu jedynie należy, iż prokurator i sąd karny rozstrzygając o odpowiedzialności karnej z art. 26 ust. 1 i 2 ustawy muszą opierać się na jej przepisach oraz dorobku doktryny i orzecznictwa prawa pracy z zakresu legalności prowadzenia sporów zbiorowych i strajków .

Zasadniczym problemem jest natomiast rozstrzygnięcie, czy udział w nielegalnym strajku może być kwalifikowany jako ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, co umożliwia...