Płonka Ewa, Glosa do wyroku SN z dnia 17 lipca 1997 r., III CKN 126/97

Rozstrzygnięcie problemu, czy w procesie, w którym powód dochodzi roszczenia na podstawie art. 298 kh, pozwani członkowie zarządu spółki z o.o. mogą podnosić zarzuty dotyczące istnienia zobowiązania spółki zasądzonego już przeciwko spółce prawomocnym wyrokiem, zależy moim zdaniem od tego, jak zakwalifikujemy odpowiedzialność członków zarządu - czy jako odpowiedzialność za cudze zobowiązania, czy jako odpowiedzialność odszkodowawczą.

Według dominującego poglądu , przyjętego również przez Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie, omawiana odpowiedzialność jest odpowiedzialnością za cudze zobowiązania. Gdy chodzi o ten rodzaj odpowiedzialności, to z pozoru mogłoby się wydawać, że skoro dług istnieje tylko między dłużnikiem a wierzycielem, a odpowiedzialność jako taka oznacza możność przymusowej realizacji tego długu , to ustalenie wyrokiem sądowym istnienia długu w postępowaniu między dłużnikiem a wierzycielem oznacza zarazem - przy spełnieniu ewentualnych innych przesłanek - ustalenie...