Smyk Marcin, Glosa do wyroku SN z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CSK 304/08

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy oparte zostało na wyrażonym w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2007 r., III CZP 31/07 , poglądzie, w myśl którego do umowy zawartej przez zarząd spółdzielni bez wymaganej do jej ważności uchwały walnego zgromadzenia lub rady nadzorczej ma zastosowanie w drodze analogii art. 103 § 1 i 2k.c. Problem prawny sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy ważne są dwie umowy zawarte w formie aktu notarialnego w dniach 6 października 1995 r. i 4 listopada 1996 r., na podstawie których huta sprzedała spółdzielni mieszkaniowej prawo użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z budynkami, w sytuacji gdy rada nadzorcza spółdzielni prawidłowo podjęła uchwały w sprawie nabycia nieruchomości dopiero w dniach 29 września 1998 r. oraz 16 czerwca 2008 r. Ponieważ w uzasadnieniu Sąd Najwyższy podzielił argumentację przedstawioną we wspomnianej uchwale, siłą rzeczy glosa niniejsza wpisuje się w otwartą tym orzeczeniem dyskusję na temat...