Nogaj Maria, Glosa do wyroku SN z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 205/08

Glosowany wyrok wymaga komentarza z dwóch względów. Po pierwsze, powiększa niewielką wprawdzie, ale konsekwentną w swojej treści liczbę rozstrzygnięć sądowych dotyczących odpowiedzialności banków za szkody spowodowane tym, że usługa płatnicza zrealizowana została wyłącznie w oparciu o numer rachunku bankowego. Po drugie, Sąd Najwyższy przyjął w uzasadnieniu do wyroku oryginalną podstawę odpowiedzialności banków, tzw. odpowiedzialność typu gwarancyjnego.

Przypominam, że sprawa dotyczy wyroku Sądu Najwyższego wydanego w dniu 17 grudnia 2008 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej BRE Banku SA, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego przeciwko BRE Bankowi SA o odszkodowanie. Pozwalam sobie też zwrócić uwagę na następujące okoliczności sprawy, uznane przez Sąd Najwyższy za bezsporne:

Powodowy Urząd Skarbowy zmienił w swoich systemach informatycznych numer rachunku bankowego jednego ze swoich podatników, którym była spółka z o.o. (L.)....