Szpunar Adam, Glosa do wyroku SN z dnia 17 czerwca 1988 r., II CR 146/88

Zagadnienia prawne, jakie rysują się na tle tego interesującego orzeczenia, można skupić wokół trzech podstawowych kwestii. Po pierwsze, chodzi o określenie zwierzchnika (art. 430 kc) w razie delegowania pracownika do innego zakładu pracy. W związku z tym wyłania się pytanie, jakie są przesłanki odpowiedzialności zwierzchnika za szkodę wyrządzoną przez podwładnego. Druga sprawa dotyczy fragmentu przepisu art. 828 § 2 kc wyłączającego regres zakładu ubezpieczeń przeciw osobom, za które ubezpieczający ponosi odpowiedzialność. Po trzecie, na tle glosowanego orzeczenia wyłania się ogólniejsza kwestia, jaką są wzajemne relacje zachodzące między art. 827 i 828 kc a przepisami prawa pracy. Kontrowersje na wymienione tematy są dobrze znane i już wielokrotnie miałem sposobność je omawiać. Możemy więc poprzestać na skrótowej informacji o skomplikowanych problemach, z których każdy wymagałby obszerniejszego opracowania aniżeli w formie glosy.

Zacznijmy od zwięzłego przedstawienia stanu...