Lewiński Janusz, Glosa do wyroku SN z dnia 16 stycznia 2002 r., V KKN 399/99

1. Obie tezy w pełni zasługują na aprobatę. Nie można natomiast podzielić stanowiska wyrażonego w zdaniu odrębnym.

2. W aktualnym stanie prawnym art. 45 § 2 kw ma następujące brzmienie: „W razie uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia, przedawnienie biegnie od daty uchylenia rozstrzygnięcia". Przepis ten od samego początku zawierał zwrot „przedawnienie biegnie od daty uchylenia rozstrzygnięcia"i nigdy nie ulegało wątpliwości, że w razie uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia, przedawnienie biegnie od daty uchylenia tego rozstrzygnięcia, oraz że chodzi o bieg terminu przedawnienia na nowo w wymiarze określonym w § 1 art. 45 kw (zob. także A. Gubiński: Prawo wykroczeń, Warszawa 1978 r., str. 243 oraz A. Marek: Prawo wykroczeń, Warszawa 1996 r., str. 133). W pełni więc uzasadnione jest twierdzenie, że w takim wypadku odżywa bieg terminu przedawnienia. Skoro odżycie biegu przedawnienia - w rozmiarze określonym w § 1 art. 45 kw - oznacza, że przedawnienie biegnie na nowo od daty uchylenia...