Izydorczyk Jacek, Glosa do wyroku SN z dnia 16 stycznia 2002 r., V KKN 399/99

I. Orzeczenie będące przedmiotem niniejszych uwag nie było jak dotąd komentowane, a wydaje się, że zasługuje na to w pełni. Oczywiście głównym tego powodem powinno być zapobieżenie ewentualnym różnicom w interpretacji - zwłaszcza w wypadku, gdy nawet w Sądzie Najwyższym pojawiają się kontrowersje w związku z wykładnią przepisów odnoszących się do kwestii prawnych rozstrzyganych w ww. wyroku (w tym przypadku wniesiono votum separatum).

II. Pomijając inne, niekontrowersyjne zagadnienia zawarte w glosowanym orzeczeniu, należy na wstępie zauważyć, iż w wyniku rozpatrzenia tej sprawy Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę właściwemu sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym (sprawa dotyczyła obwinienia z art. 90 kw i art. 52 § 1 kw). Jednakże kwestią skłaniającą do podjęcia się próby ostatecznej oceny tego orzeczenia jest przyjrzenie się konsekwencjom procesowym instytucji przedawnienia karalności na gruncie prawa wykroczeń.

Pomijając stan...