Borysiak Witold, Glosa do wyroku SN z dnia 16 lipca 2004 r., I CK 44/04

I. W stanie faktycznym wyroku doszło do zderzenia dwóch pojazdów mechanicznych. W myśl art. 436 § 2 kc będzie oznaczać to powrót do odpowiedzialności na zasadach ogólnych (zasada winy - art. 415 i n. kc). Poszkodowany byłby więc zmuszony wykazać winę zarówno osobie prowadzącej pojazd, jak i ewentualnie jego pracodawcy.

Dalsze rozważania będą jednak oparte na przyjęciu hipotetycznej sytuacji, na której przede wszystkim skupiły się rozważania SN w glosowanym wyroku, że do zderzenia nie dochodzi, a kierowca np. potrąca przechodnia. Wyraźnie rysuje się bowiem wówczas problem zakresu odpowiedzialności cywilnej w razie zaistnienia tzw. kradzieży użytkowania (furtum usus). Pojęciem tym określa się zbiorczo różne przypadki czasowego, bezprawnego zagarnięcia pojazdu mechanicznego, którego celem nie jest pozbawienie innego podmiotu na okres trwały własności nad rzeczą . Interesujące jest zbadanie, jak w takich wypadkach będzie kształtować się odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. W doktrynie w tej...