Krajewski Marcin, Glosa do wyroku SN z dnia 16 lipca 2004 r., I CK 11/04

Kazuistycznie sformułowana teza komentowanego orzeczenia sprawia, że mogą nasuwać się wątpliwości, czy znaczenie rozstrzygnięcia wykracza poza stan faktyczny niniejszej sprawy. W rzeczywistości jednak fakt, że już po raz kolejny w ciągu niedługiego czasu Sąd Najwyższy zajmuje się, wynikającym z ogólnych warunków ubezpieczeń autocasco, obowiązkiem zabezpieczenia z należytą starannością, poza pojazdem, kluczyków i dokumentów pojazdu , świadczy o bardzo dużym znaczeniu praktycznym tego, bądź co bądź, szczegółowego zagadnienia. Co więcej, wydane orzeczenie z konieczności dotyka szeregu istotnych zagadnień prawnych o znacznie bardziej ogólnym charakterze. Należy przy tym zaznaczyć, że jedynie część z nich została poruszona w uzasadnieniu. Pozostałe wynikają jedynie implicite z treści rozstrzygnięcia i linii rozumowania przyjętej przez Sąd.

Ostatniej uwagi nie należy odczytywać jako krytyki komentowanego orzeczenia. Zasługuje ono bowiem na aprobatę tak co do samego rozstrzygnięcia, jak i,...