Katner Wojciech Jan, Glosa do wyroku SN z dnia 15 stycznia 1997 r., III CKN 29/96

1. Zapatrywania Sądu Najwyższego wyrażone w tezach wyroku zasługuj na aprobatę. Warte są jednak szerszego rozważenia, samo zaś brzmienie zwłaszcza pierwszej tezy wymaga pewnej korekty.

Spróbujmy zwięźle przedstawić prezentowany w uzasadnieniu stan faktyczny sprawy i stanowiska Sądów w toku instancji. Powodowy Bank występował w charakterze leasingodawcy, kupującego od pozwanej Spółki pojazdy, a następnie oddającego je osobom wskazanym przez pozwaną na podstawie umów leasingu. W taki sposób Bank kupił w 1992 r. samochód ciężarowy „Volvo"za kwotę ponad 30 tys. złotych (wszystkie kwoty podaję w nowych złotych) i przekazał go leasingobiorcy, określając warunki leasingu od tej ceny zakupu. Z dokumentów wozu wynikało wyprodukowanie pojazdu w 1989 r., jednak przy okazji naprawy samochodu pół roku po zakupie ujawniło się, że był on wyprodukowany o blisko 10 lat wcześniej, a realna wartość pojazdu została określona na niecałe 20 tys. złotych. Leasingobiorca skierował swoje pretensje do Banku,...