Kohutek Konrad, Glosa do wyroku SN z dnia 15 października 2014 r., III SK 61/13

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „UOKiK”) – w drodze decyzji z dnia 29 grudnia 2008 r. za praktykę antykonkurencyjną i naruszającą zakaz zawarty w (obecnym) art. 9 ust. 2 pkt 4 u.o.k.k . uznał nadużywanie przez Krajową Stację Chemiczno-Rolniczą (dalej: „KSChR” lub „powód”) pozycji dominującej na krajowym rynku analiz chemicznych gleby pod uprawę roślin rolniczych oraz sadowniczych poprzez uzależnianie zaopiniowania planu nawozowego od wykonania analizy gleby w Okręgowej Stacji Chemiczno-Rolniczej lub w akredytowanym laboratorium. Prezes UOKiK nałożył na powoda karę pieniężną w wysokości 15.886 zł. Powód zaskarżył w całości do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „SOKiK”) decyzję Prezesa UOKiK. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w drodze wyroku z dnia 23 kwietnia 2010 r. uwzględnił odwołanie powoda i zmienił decyzję Prezesa UOKiK w ten sposób, że nie stwierdził stosowania przez KSChR zarzucanej mu praktyki oraz nie nałożył z tego tytułu kary...