Murzynowski Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 15 marca 2005 r., II KK 404/04

Glosy
Opublikowano: OSP 2005/10/118
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Glosa do wyroku SN z dnia 15 marca 2005 r., II KK 404/04

Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w glosowanym wyroku jest słuszne i należycie uzasadnione. Wymóg posiadania przez oskarżonego obrońcy niezbędnego, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności, o czym jest mowa w art. 79 § 1 pkt 3 kpk, nie odnosi się tylko do sytuacji prawdopodobieństwa jej całkowitego wyłączenia lub znacznego ograniczenia u sprawcy czynu karalnego, o czym jest mowa w art. 31 § 1 i § 2 kk. Wymóg ten należy natomiast odnosić do każdego rodzaju ograniczenia pełnej poczytalności oskarżonego w toczącym się procesie, a to zgodnie z dosłownym brzmieniem wskazanego wyżej przepisu o obronie niezbędnej. Obydwa powyższe artykuły dotyczą bowiem ochrony odmiennych wartości prawnych i dlatego zawarte w nich sformułowania dotyczące charakteru i stopnia wyłączenia poczytalności nie mogą być identycznie traktowane. W przypadku artykułu 31 § 1 i § 2 kk chodzi mianowicie o wyłączenie lub o odpowiednie złagodzenie odpowiedzialności karnej oskarżonego za popełniony...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX