Machnikowski Piotr, Glosa do wyroku SN z dnia 15 lutego 2007 r., II CSK 372/06

I. Na tle niezbyt skomplikowanego stanu faktycznego tego orzeczenia ujawniła się większość problemów prawnych umowy o zwolnienie dłużnika z obowiązku świadczenia uregulowanej w art. 392 kc. Dlatego orzeczenie to, zawierające wypowiedzi SN w kilku spornych w nauce kwestiach, zasługuje na szczególną uwagę.

Istotne z materialnoprawnego punktu widzenia elementy stanu faktycznego sprowadzają się do tego, że Powiat N. (późniejszy powód) poręczył za dług kredytowy innego podmiotu, a następnie zawarł z Powiatem W. (późniejszym pozwanym) umowę o przejęcie przez Powiat W. długu wynikającego z tego poręczenia. Szczegółowa treść tej umowy nie jest nam znana; jej wykładnia była jednym z przedmiotów sporu, pozostaje to jednak poza zakresem tej glosy. Ważne jest natomiast to, że na przejęcie długu nie wyraził zgody wierzyciel (kredytodawca), w konsekwencji czego Powiat N. jako poręczyciel wykonał swoje zobowiązanie. Uczynił to dobrowolnie w tym sensie, że nie na skutek wyroku sądowego, ale po...