Pązik Adam, Glosa do wyroku SN z dnia 15 listopada 2012 r., V CSK 545/11

Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2012 r. odnosi się do trzech zagadnień: procesowego (prawidłowość sformułowania podstawy kasacyjnej w skardze) i dwóch materialnoprawnych (pojęcie utworu w rozumieniu art. 1 pr. aut. oraz wykładnia umów prawnoautorskich). W poniższej glosie poddane zostaną analizie przede wszystkim kwestie dotyczące prawa materialnego (ze szczególnym uwzględnieniem wykładni umów prawnoautorskich), a zagadnienia natury procesowej zostaną poruszone jedynie w niezbędnym zakresie.

Nie wnikając w relatywnie złożony stan faktyczny przedmiotowej sprawy, wystarczy wyjaśnić, że powódka domagała się ochrony przysługujących jej praw autorskich majątkowych do utworu w postaci „autobusu miejskiego”. Tak sformułowane powództwo zostało uwzględnione przez sąd I instancji. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone orzeczenie i oddalił powództwo, podnosząc, że wskazany w pozwie autobus nie stanowi utworu w rozumieniu art. 1 pr. aut., lecz jedynie nośnik materialny (corpus mechanicum) dobra...