Bilewska Katarzyna, Glosa do wyroku SN z dnia 15 czerwca 2005 r., IV CK 731/04

I. Komentowane orzeczenie jest doniosłe przede wszystkim z uwagi na dokonaną w nim wykładnię przesłanek odpowiedzialności za szkody wyrządzone spółce w sytuacji, gdy ich naprawienia dochodzi wspólnik w trybie powództwa actio pro socio. Mimo iż wyrok zapadł na gruncie poprzedniego stanu prawnego, zawarte w nim rozważania zachowują aktualność, ponieważ - będące podstawą rozstrzygnięcia - art. 292 i art. 294 kh, odpowiadają zasadniczo co do treści obecnie obowiązującym przepisom - art. 293 oraz art. 295 ksh. Zamiarem autorki niniejszej glosy jest ustosunkowanie się do dwóch wybranych kwestii, które rozważał SN w komentowanym wyroku. W omawianym orzeczeniu Sąd dokonał przede wszystkim analizy przesłanek odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną spółce przez zarząd, szczegółowo odnosząc się do pojęcia działalności członka zarządu sprzecznej z prawem. Rozstrzygnął także relację pomiędzy art. 292 kh (obecnie 293 ksh) a art. 294 kh (obecnie art. 295 ksh) - stanął na stanowisku, iż w sytuacji...