Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku SN z dnia 14 października 2009 r., V CSK 102/09

Problem prawny rozstrzygnięty w glosowanym wyroku dotyczy niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd odbiorców co do pochodzenia towarów, czyli tzw. ryzyka konfuzji. Takie działanie stanowi delikt z art. 10 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji . Przede wszystkim SN wypowiedział się w nim w kwestii używania znaku towarowego przez podmiot uprawniony. Chodziło o ustalenie, czy dla zastosowania art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wystarczy, aby podmiot uprawniony, ubiegający się o ochronę, legitymował się pierwszeństwem używania oznaczenia w stosunku do innego podmiotu (podmiotu pozwanego).

Ważną kwestią, której dotyczy komentowane orzeczenie, jest także znaczenie interesu prawnego przedsiębiorcy, na drodze ochrony z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco: pozwana – Hanna S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma S&S – wprowadzała do obrotu odświeżacze powietrza, tzw. zawieszki, o...