Cioczek Marcin, Glosa do wyroku SN z dnia 14 marca 2008 r., IV KK 436/07

Przedstawiony w cytowanej tezie wyroku pogląd jest trafny. Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii zmiany kwalifikacji prawnej czynu jest słuszne i zasługuje na pełną aprobatę.

Sąd Najwyższy uchylając wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, wskazał w uzasadnieniu, jako jedną z przyczyn, naruszenie przepisów art. 399 § 1 k.p.k. poprzez brak uprzedzenia o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu Mariuszowi N. wyrokiem sądu I instancji przestępstw. Zdaniem sądu naruszenie to było rażące i miało wpływ na treść orzeczenia.

W orzeczeniu tym wyrażono pogląd, iż każda możliwa zmiana kwalifikacji prawnej czynu obliguje sąd do uprzedzenia o tym fakcie stron procesowych, ponadto dla samego oskarżonego jest gwarancją prawa do obrony. Niespełnienie tych warunków stanowi zaś wystarczającą przesłankę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stanowisko Sądu Najwyższego wynika wprost z art. 399 § 1k.p.k., który stanowi:...